伊朗努尔新闻网：正如我已向三位欧洲国家的同行发出警告，他们的游戏不会带来预期的结果。相反，这只会使这三国被排除在未来的外交进程之外，给整个欧洲的信誉与全球地位带来广泛负面影响。尽管我们清楚这三国已变成完全不同的角色，但仍有必要立即展开一次坦诚的对话，而这场对话必须从重新厘清“参与”在伊核协议中的真正含义开始。这是激活协议条款所需的基本前提，也必须伴随善意。
过去二十多年，欧洲一直处于围绕伊朗和平核计划的人为危机中心。从多个方面来看，欧洲的角色反映了国际权力关系的整体状态。
曾几何时，欧洲是一个温和的力量，试图制衡在我们地区追求最大化目标的美国；而如今，它却变成了华盛顿过度野心的推动者。
上周，英国、法国和德国宣布启动联合国对伊朗的制裁恢复机制。
这一机制原本是为了惩罚伊朗未履行2015年核协议中的关键承诺而设立的，该协议由伊朗、三国、美国、中国和俄罗斯共同签署。
然而，这三国的行动缺乏法律依据，主要是因为他们忽视了导致伊朗根据协议采取补偿性法律措施的事件顺序。
他们希望世界忘记，是美国单方面退出了《联合全面行动计划》（JCPOA），而不是伊朗。
他们也无视这样一个事实：不仅未履行协议义务，甚至在今年6月对伊朗的轰炸行动中表现出公然支持。
正如中俄所强调的，三国选择性地执行国际承诺，使其行为无效且不具正当性。
这三国的行为看似出于怨恨，但实际上是有目的地走上一条危险的道路，幻想通过这种方式在其他议题上获得谈判席位。
这是一个严重错误，必将对他们自身造成损害。特朗普总统已明确表示，他视这三国为次要角色，而欧洲在诸如俄乌危机等关键问题上的边缘化也印证了这一点。
华盛顿的信号非常明确：若想获得地位，三国必须展现无条件的忠诚。最近欧洲领导人坐在白宫椭圆形办公室里，面对特朗普总统的画面，正是这一现实的写照。
但情况并非总是如此。2003年，欧洲三国为制衡小布什政府在阿富汗和伊拉克的侵略而组成“三方机制”，视这三国为次要角色，而欧洲在诸如俄乌危机等关键问题上的边缘化也印证了这一点。
华盛顿的信号非常明确：若想获得地位，三国必须展现无条件的忠诚。最近欧洲领导人坐在白宫椭圆形办公室里，面对特朗普总统的画面，正是这一现实的写照。
但情况并非总是如此。2003年，欧洲三国为制衡小布什政府在阿富汗和伊拉克的侵略而组成“三方机制”，伊朗对此表示欢迎。但谈判失败，是伊朗对此表示欢迎。但谈判失败，是因为欧洲既无法提出有意义的建议，也因为欧洲既无法提出有意义的建议，也缺乏对抗华盛顿的勇气。
当时，我的同事们仅要求保留200台离心机的同事们仅要求保留200台离心机用于小规模铀浓缩，但这一请求遭到用于小规模铀浓缩，但这一请求遭到美国通过三国施加的过度要求所拒。
战争之所以未爆发，是因为美国已为战争之所以未爆发，是因为美国已为非法占领伊朗东西邻国付出了沉重代非法占领伊朗东西邻国付出了沉重代价——无论是人力还是财政。
在经历了八年的制裁与离心机竞赛后，经历了八年的制裁与离心机竞赛后，伊朗积累了2万台离心机，是200伊朗积累了2万台离心机，是2005年的一百倍。随后，两项重大转变5年的一百倍。随后，两项重大转变促成了前所未有的对话：欧洲三国与促成了前所未有的对话：欧洲三国与美国默许伊朗的铀浓缩权利，以及伊美国默许伊朗的铀浓缩权利，以及伊朗接受美国作为谈判方。
这一根本性变化直接促成了《联合全面行动本性变化直接促成了《联合全面行动计划》的签署。
协议内容明确：伊朗在前所未有的监督与限制下进行伊朗在前所未有的监督与限制下进行铀浓缩，以换取制裁解除。
但如今，十年过去，我们几乎回到了原点。201过去，我们几乎回到了原点。2018年，特朗普总统终止了美国对协议8年，特朗普总统终止了美国对协议的参与，并重新施加所有制裁，引发的参与，并重新施加所有制裁，引发了一系列本可避免的事件。
我故意使用“终止参与”一词，因为JC意使用“终止参与”一词，因为JCPOA是行动计划而非条约，因此没有POA是行动计划而非条约，因此没有退出条款。
协议遭破坏初期，三国表现出强烈担忧，并承诺将予以补国表现出强烈担忧，并承诺将予以补偿。他们公开承认：“解除与核计划偿。他们公开承认：“解除与核计划相关的制裁，以及恢复与伊朗的正常相关的制裁，以及恢复与伊朗的正常贸易与经济关系，是协议的核心组成贸易与经济关系，是协议的核心组成部分。”
法国财政部长曾坚定表示，欧洲不是“附庸”。其他欧洲领导，欧洲不是“附庸”。其他欧洲领导人也强调“战略自主”，并承诺这一人也强调“战略自主”，并承诺这一自主性将保障与伊朗的贸易持续进行自主性将保障与伊朗的贸易持续进行，实现对伊朗人民的承诺，包括石油，实现对伊朗人民的承诺，包括石油与天然气销售及有效银行交易。
但这些承诺从未兑现。事实上，如果但这些承诺从未兑现。事实上，如果三国能指出并证明哪怕一项已履行的三国能指出并证明哪怕一项已履行的承诺，伊朗将欣然放弃对快速恢复机制承诺，伊朗将欣然放弃对快速恢复机制的所有权利。
欧洲未履行自身承诺，却要求伊朗单方面接受所有限制诺，却要求伊朗单方面接受所有限制。
在这种心态下，三国拒绝谴责美国在谈判前夕对伊朗的攻击，却如今美国在谈判前夕对伊朗的攻击，却如今以“伊朗拒绝对话”为由，要求恢复以“伊朗拒绝对话”为由，要求恢复联合国制裁。
正如我已警告三国同行，他们的游戏不会带来预期结果同行，他们的游戏不会带来预期结果。反而只会使他们在未来外交进程中。反而只会使他们在未来外交进程中被边缘化，损害整个欧洲的信誉与全球被边缘化，损害整个欧洲的信誉与全球地位。
尽管我们清楚三国已变成完全不同的角色，但仍有必要立即展开完全不同的角色，但仍有必要立即展开一次坦诚的对话，而这场对话必须从一次坦诚的对话，而这场对话必须从重新厘清“参与”在伊核协议中的真正重新厘清“参与”在伊核协议中的真正含义开始。这是激活协议条款所需的含义开始。这是激活协议条款所需的基本前提，也必须伴随善意。
三国声称参与一项以伊朗铀浓缩为核心国声称参与一项以伊朗铀浓缩为核心的协议，却要求伊朗放弃这一能力，这的协议，却要求伊朗放弃这一能力，这毫无逻辑。
公开支持对伊朗核设施的非法军事攻击——这些设施受国际的非法军事攻击——这些设施受国际法保护——如德国总理所做，绝不能法保护——如德国总理所做，绝不能被视为“参与”。
面对这些违法行为，伊朗人民要求确保不再重演，而行为，伊朗人民要求确保不再重演，而伊朗仍愿意进行对话与外交。
要摆脱当前的双输局面，三国必须改变摆脱当前的双输局面，三国必须改变其破坏性路径——不是为了取悦伊朗其破坏性路径——不是为了取悦伊朗，而是为了自身利益。因为在一个问题，而是为了自身利益。因为在一个问题上牺牲安全利益，不会在其他问题上上牺牲安全利益，不会在其他问题上为他们赢得任何地位。
伊朗准备达成一项真正持久的协议，在严格监督与浓缩限制的基础上实现制裁解除。
若错失这一短暂的转机，后果将是前所未有的破坏性，波及整个地区乃至更广范围。
以色列可能自认为能代表西方发动战争，但正如我们在6月所见，事实是伊朗强大的武装力量已准备好再次击败以色列，迫使其向“爷爷”（美国）求援。
以色列在今夏的失败行动耗费了数十亿美元美国纳税人的资金，摧毁了美国的重要装备库存，并塑造了一个鲁莽的美国形象——一个容易被不受控行为者拖入任意战争的超级大国。
如果欧洲真心寻求外交解决方案，如果特朗普总统希望专注于非特拉维夫制造的真正问题，就必须给予外交所需的时间与空间。否则，结果将令人难以接受。
《卫报》