伊朗努尔新闻网：巴库与埃里温和平声明的发布，不应仅被视为双方紧张局势的缓解，而应被视为重新定义南高加索安全架构更广泛进程的一部分。 事实上，这项协议标志着危机管理的重心从俄罗斯主导的传统机制和明斯克小组，转向由华盛顿直接控制的框架。这一重大转变导致关键和根本性问题，如纳戈尔诺-卡拉巴赫的最终地位和边界争议，在协议文本中被忽略，而声明在这些方面的沉默则营造了战略模糊空间。这种战略模糊性使协议设计者能够在未来继续将冲突作为施压工具，同时阻碍危机的全面和持久解决。
美国在高加索的经济渗透层面
除了安全层面，美国在该协议中的角色和存在也伴随着经济目标和结构性渗透。全球经验表明，美国跨国公司在危机地区和基础设施项目中的存在，虽然表面上是为了重建和发展，往往却导致经济依赖、结构性腐败和长期不安全。南高加索作为东西方能源和贸易运输走廊的关键节点，具有高度吸引此类经济渗透的潜力。美国对基础设施项目的控制和贸易路线的改变，可能影响包括伊朗在内的地区独立国家的财政和经济依赖，并削弱它们在全球运输和经济网络中的地位。
法律模糊与地区关键角色的缺席
从国际法角度来看，和平声明缺乏执行保障和明确的监督机制。声明中的承诺内容模糊且笼统，没有第三方机构来确保协议的执行或在未来争端中进行调解。更重要的是，伊朗等地区关键角色以及欧亚经济联盟、集体安全条约组织等多边机构在协议文本中完全缺席。这表明该协议的设计是有限且受控的，旨在服务于域外参与者，尤其是美国，从而增加危机重启和紧张局势加剧的可能性。因此，可以说这项协议不是终点，而是南高加索权力竞争新篇章的开始。
伊朗的地缘政治潜力与国际反应
在此背景下，伊朗的地缘政治地位及其在阿拉斯走廊中的历史角色尤为重要。该通道作为连接东西方的关键环节，仍为伊朗在地区格局中强化地位提供了重要潜力。尽管一些言论声称伊朗在该地区面临地缘政治窒息，这些言论更多是削弱对伊朗地缘经济和地缘政治能力信心的叙事战的一部分。现实情况和现有基础设施仍使伊朗在地区事务中发挥有效作用成为可能。
和平声明在国际层面的反响也反映出观点和评估上的严重分歧。俄罗斯和中国认为这是限制其影响力和改变地区力量平衡的举措。欧洲则表现出双重态度，一方面欢迎紧张局势的缓解，另一方面对其持久性表示怀疑。甚至在美国，也有媒体对协议的可执行性和持久性表示质疑。这些反应表明，该协议与其说是危机的终结，不如说是南高加索新一轮复杂竞争的开端。
由华盛顿主导的巴库-埃里温和平声明，以及将“赞戈祖尔走廊”更名为“特朗普之路”，不仅是紧张局势缓解的象征，更是南高加索危机管理方式转变的体现。 该协议通过削弱俄罗斯的传统角色，强化了法律和安全上的模糊性，并为美国的经济渗透创造了新机会。
在这种局势下，伊朗及其他地区参与者的积极和智慧应对，对于维护自身稳定与利益至关重要。
伊朗努尔新闻网