伊朗努尔新闻网：4月30日星期三晚，美国国防部长皮特·赫格塞特在社交网络X（原推特）上发布了一条消息，其内容与其说是尊重谈判规则，不如说是军事威胁。他在针对伊朗的讲话中写道：“我们看到了你们对胡塞武装的致命支持……你们将在我们选择的时间和地点为这种支持付出代价。”
乍一看，这番话似乎只是简单的强硬立场，但实际上，美国国防部长在与伊朗举行敏感会谈前夕的言论，是对外交原则的明显蔑视。这些言论不仅污染了对话气氛，也表明美国政府仍在推行大棒政策的幻想，试图通过威胁手段迫使独立国家就范。
赫格塞特还在社交网络“真相”上转发了唐纳德·特朗普的一条旧消息；这一信息要求伊朗对胡塞武装采取的任何行动负责。这次重新发布并非偶然，而是有组织的努力，旨在使片面、扭曲的区域方程式叙述合法化；这一说法将也门人民的合法抵抗描述为德黑兰的代理人，以逃避多年战争贩子的责任。
经验表明，每当华盛顿在谈判中表现软弱或无法获得让步时，它就会重新使用威胁和施压的语言。就好像在美国政治的词典里，外交就意味着对方被动、顺从。这种逻辑不仅在战略上无效，而且在道德上和国际社会上也受到谴责。
值得注意的是，伊朗多次表示，对也门“安萨尔真主”组织的支持并非出于直接指挥，而是出于思想上的共通性、对傲慢的抵制以及对也门持续侵略和围困的抗议。反观美国，却向该地区出口了价值数十亿美元的武器，并直接攻击也门，让战火继续燃烧。
不过，也有分析人士认为，美国在每一轮谈判前定期对伊朗实施的这些威胁和制裁等措施，更多的是试图在心理上影响谈判进程，而非实际军事行动的前奏。近几个月来，美国未能从极限施压政策中获益，如今又将弱势威胁提上议事日程。
但主要的问题是：这样的行动和言论是否符合谈判和相互尊重的基本原则？是否能够与仅仅寻求加大让步压力的一方达成平衡的协议？
美国官员继续采取这种咄咄逼人的做法，不仅不能解决地区危机，反而会使谈判陷入僵局。如果美国寻求基于地区现实的持久协议，就必须远离威胁性言论，并将尊重各国主权作为其外交的先决条件。
伊朗努尔新闻网