伊朗努尔新闻网：伊朗外交部法律与国际事务副部长卡西姆·加里布·阿巴迪在社交媒体上回应国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西的言论：
国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西在东京的新闻发布会上发表了关于伊朗的完全政治化的非专业言论。他说：“伊朗现在将铀浓缩到60％，这几乎是武器级水平；伊朗没有按照我们希望的那样与国际原子能机构合作，虽然我在11月对伊朗的访问是建设性的；国际原子能机构随时准备（达成协议），我们提供了一些技术替代方案，以消除伊朗开发核武器的可能性，并防止这种情况发生；伊朗也必须证明它不在追求核武器。伊朗政府表示没有这种计划，当然我们信任每个人，但我们必须核实这一点。”
我必须强调几点：
1、根据《不扩散核武器条约》（NPT），铀浓缩的水平和数量没有限制，非核武器国家的唯一承诺是不偏离生产核武器。因此，格罗西先生的言论称60％的浓缩铀几乎是武器级水平，完全不合法且不专业。在这个框架内，非常有必要的是，国际原子能机构总干事应对AUKUS计划发表明确和清晰的意见，该计划将在太平洋部署由美国、澳大利亚和英国之间的核潜艇，并使用武器级铀燃料，这完全是扩散风险。
2、总干事抱怨伊朗没有按照国际原子能机构的意愿合作。合作的水平是基于国际原子能机构的意愿或偏好吗？！我们的国家有其承诺，并按照这些承诺（即全面保障协定）进行合作，而且迄今（在伊朗暂停履行《伊核协议》义务后）没有任何违规报告。如果格罗西先生希望伊朗接受超出其承诺的更多核查措施，他也应该告诉其他方，他“希望解除对伊朗的制裁”。他是否曾经有勇气向那些实施不公正和非法制裁的人提出这样的要求？！
3、尽管我们对他承认他11月访问伊朗是建设性表示肯定，但令人惊讶的是，他为什么没有提到三个国家在理事会推进通过决议的破坏性和非建设性行动，而不考虑他自己访问的成果？！
4、伊朗的核计划是和平的，其性质没有改变。格罗西先生谈到“防止伊朗可能发展核武器的必要性”和“伊朗必须证明不在开发核武器的必要性”。真是令人惊讶，一位国际组织的负责人，应该根据自己检查员的具体和有据可查的报告发表意见，却在谈论可能性。这难道不是一种非专业和政治化的行为吗？伊朗的核计划在国际原子能机构的监督下并按照其法律义务进行，没有任何偏离。这就是事情的真相。
伊朗努尔新闻网