NOURNEWS- Недавние высказывания высокопоставленного оманского дипломата о роли Ирана в регионе заслуживают внимания и тщательного рассмотрения во всех отношениях. Министр иностранных дел Омана Бадр Аль-Бусаиди в ходе круглого стола, состоявшегося в рамках ежегодной конференции «Манамский диалог», проводимой Международным институтом стратегических исследований (IISS) в Бахрейне, отметил крайне важный момент: сейчас настало время внести серьезные изменения в региональную политику и позиции стран в отношении Ирана. Смысл его слов показал, что события 12-дневной войны и поведение Ирана и сионистского режима в нём оказали решающее влияние на принятие подобных позиций. Подобное развитие дискурса на региональном уровне может изменить ситуацию в сфере безопасности и стратегического планирования стран Персидского залива.
Изменение отношения стран региона к Ирану
Как отметил аль-Бусаиди, страны Персидского залива, особенно после Исламской революции, рассматривали Иран как реальную или потенциальную угрозу. Они считали, что Иран стремится распространить свою революцию по всему миру, особенно в страны региона и соседние с ними страны. По этой причине, открыто или тайно, они склонялись к политике сдерживания Ирана. Между тем, большую роль сыграли планы Запада по созданию раздора.
Однако открытая агрессия сионистского режима против Ирана во время 12-дневной войны, а также ракетный удар по Катару изменили общественное мнение стран региона по отношению к политикам Тель-Авива. Одним из важнейших факторов, способствовавших такому изменению отношения, стало разумное поведение Ирана в ответ на израильскую и американскую агрессию. По мнению Омана, Иран может и должен стать эффективным партнёром в деле установления стабильности и безопасности в регионе, а не угрозой, которую необходимо сдерживать. Это изменение точки зрения отчетливо заметно в арабских странах, особенно после недавних атак Израиля на иранские ядерные объекты.
Аналогичную позицию некоторое время назад мы слышали от Турки Файсала, влиятельного политика и бывшего главы саудовской разведки. Он сказал, что если бы в мире царила справедливость, мы бы стали свидетелями того, как американские бомбардировщики B-2 бомбили Димону и другие израильские ядерные объекты. Он также заявил, что те, кто оправдывает нападения Израиля на Иран, ссылаясь на заявления некоторых иранских официальных лиц об «уничтожении Израиля», обычно игнорируют слова премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который с 1996 года неоднократно призывал к «свержению иранского правительства».
Подобные заявления и позиции явно свидетельствуют об изменении дискурса и тональности арабской региональной политики в отношении Ирана. Министр иностранных дел Омана подчеркнул: Отказ от конструктивного и честного взаимодействия с Ираном и другими акторами не решит таких проблем, как прокси-войны, человеческие страдания или распространение ядерного оружия; напротив, изоляция и исключение только разжигают конфликт, экстремизм и нестабильность, усугубляя эти самые проблемы.
Проблемы проекта «Пакт Авраама» и цели Израиля и США
Похоже, что термин «всеобъемлющая и региональная структура безопасности», который использовал Аль-Бусаиди, может означать несогласие этой важной страны Персидского залива с планом, который США и Израиль называют «Пактом Авраама» и пытаются убедить или даже заставить арабские и исламские страны принять в нем участие. Однако слова министра иностранных дел Омана бросают серьезный вызов стратегическому проекту Израиля и Америки.
Этот проект, направленный на нормализацию отношений Израиля с арабскими странами Ближнего Востока и Персидского залива, во многом основан на создании единого фронта против Ирана. До 12-дневной войны и даже до 7 октября и начала войны в Газе, Израиль пытался добиться безопасности наименьшими затратами посредством стратегии «битвы в серой зоне», одновременно предпринимая шаги по расширению сферы своего влияния и нормализации отношений со странами региона Персидского залива.
Однако нынешняя ситуация в регионе, особенно после недавних событий, показывает, что реализация этой стратегии, а также проекта «Пакт Авраама» сейчас сталкивается с серьезными препятствиями. Нападения Израиля на Иран заставили многие страны региона осознать угрожающее поведение Израиля. Многие страны региона пришли к выводу, что сотрудничество с Ираном в качестве стратегического партнера для обеспечения региональной стабильности может быть лучше, чем союз с Израилем.
В ответ на эти события Иран смог использовать сочетание военной мощи и активной дипломатии, чтобы не только сорвать планы Израиля и США на военной арене, но и укрепить свои позиции на дипломатической арене, особенно среди арабских стран Персидского залива.
Теперь Иран не только больше не представляет серьезной угрозы для стран Персидского залива, которую необходимо сдерживать, но и признан стратегическим и надежным партнером по обеспечению безопасности и стабильности региона. Между тем, стратегия Ирана в области дипломатии и политики безопасности смогла повлиять на мнение стран региона и создать новые условия для регионального сотрудничества.
Важным и основополагающим моментом является то, что стратегические органы принятия решений страны должны, четко понимая эту региональную дискурсивную трансформацию, приложить удвоенные усилия для ее углубления и поддержания и превратить эти первоначальные признаки в стабильную и всеобъемлющую ситуацию.
NourNews