NOURNEWS- Ранним утром 13 июня сионистский режим осуществил ограниченную и неоднозначную атаку на иранскую территорию, что вызвало широкую реакцию на политическом и силовом уровнях региона. Сразу после этого аналитики выдвинули два различных сценария, объясняющих мотив и замысел этой акции. Первый сценарий основывался на односторонней израильской инициативе, а второй сценарий был представлен как поэтапная реализация более широкого американского плана, центром которого был Трамп. Основное внимание уделяется не только корням агрессии Израиля, но и возможности прямого вступления администрации Трампа в конфликт с Ираном и последствиям этого для американских интересов в регионе.
Первый сценарий основан на предположении, что Израиль, неверно оценив возможности Ирана и стремясь к стратегической внезапности, произвольно осуществил агрессию, а Соединенные Штаты были лишь проинформированы, но не играли активной роли в процессе принятия решения. Официальное признание Тель-Авивом ответственности за атаку может быть признаком того, что Израиль прилагает усилия по преодолению последствий. Однако сложность операции, уровень координации разведки и международные последствия этой атаки ставят под сомнение предположение об отсутствии американского участия.
Второй сценарий рассматривает проблему более структурно. В этом анализе Израиль выступает в качестве первой руки многоэтапного плана, конечной целью которого является определение окончательного результата с Ираном в то время, когда команда Трампа оценивает Иран как находящийся в этой ситуации. С этой точки зрения Соединенные Штаты стремились переложить первоначальную стоимость действий на Тель-Авив, чтобы иметь возможность отступить или изменить свою позицию в случае неудачи или жесткой реакции Ирана. Хотя этот сценарий кажется более правдоподобным с аналитической точки зрения, он сталкивается с одной ключевой проблемой: высокими издержками военного конфликта для самих Соединенных Штатов, особенно на экономическом и политическом уровнях.
В этом контексте возникает ключевой вопрос: Если Трамп действительно стоит за таким сценарием, зачем ему вступать в войну, которая может свести на нет все его экономические и геополитические достижения в регионе Персидского залива? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять различные уровни мотивации Трампа. Во-первых, как политический деятель Трамп не только заботится о безопасности Израиля, но и стремится создать свой влиятельный имидж во внутренней политике Америки.
С другой стороны, вступление в настоящую войну с Ираном имело бы катастрофические последствия для интересов США в регионе. Персидский залив, как главный мировой энергетический маршрут, стал бы центром мирового экономического кризиса в случае масштабного военного конфликта. Проблемы с экспортом нефти, взрывной рост мировых цен на энергоносители, реакция других стран и риск возникновения внерегионального конфликта - вот лишь некоторые из последствий такой войны.
Следует отметить, что Трамп не из тех, кто вмешивается в неконтролируемые кризисы. Опыт его первого президентского срока показал, что он избегал вступать в прямую войну даже в критические моменты; поэтому гораздо более вероятно, что недавняя атака Израиля была спланирована с ограниченного разрешения Трампа и с целью создания психологического давления на Иран.
Однако игра с тенью войны всегда находится на грани скатывания к катастрофе. Если просчеты Израиля продолжатся или если атмосфера войны будет направлена в неконтролируемое русло неверными оценками, может стать гораздо сложнее предсказать будущее войны, которая началась не на основе правильных расчетов.
NourNews