שר ה"ביטחון" בממשלת הכיבוש הישראלי, יואב גלנט, הודה שלשום כי האיראנים תקפו אותם בכוח עם יותר מ-500 קליעים, במהלך התגובה האיראנית לפני יומיים.
דבריו של שר הביטחון בממשלת הכיבוש הישראלי הגיעו במהלך בדיקת מצבם של מספר חיילים בבית החולים לגליל בנהריה, שנפצעו בפעילות בגבול הצפון.
הישראלים מתייחסים ברצינות לאיומי איראן
הפרשן לענייני צבא בערוץ 13 הישראלי, אלון בן דוד, אמר כי האיום האיראני בתגובה חזקה יותר במקרה של כל תקיפה ישראלית אחרת משפיע מאוד על "ישראל" ותופס חלק גדול מהחשיבה והשיקולים, וציין כי ב"ישראל" שוקלים ברצינות את איומי איראן ואת הכנותיה.
הוא הוסיף: "ברור לכולם שאם נצא לקרב עם איראן, נפסיד את עזה".
ישיבות קבינט מלחמה נערכו ברציפות ממוצאי שבת - ראשון, בניסיון לדון ב"אופי ותזמון התגובה", אך ללא תוצאות. היום דווח בתקשורת הישראלית כי ישיבת הקבינט הצבאי הישראלי הסתיימה, מבלי שהתקבלה החלטה סופית לגבי התגובה לתגובה האיראנית.
רשות השידור ציטטה גורם ישראלי שאמר כי הכוונת "מתקפה סלקטיבית" גדולה נגד איראן הולכת ופוחתת עם הזמן.
מוקדם יותר היום אמר העיתון "ישראל היום" בדיווח כי "התקפת הלילה מאיראן היא תזכורת בולטת לאובדן ההרתעה האסטרטגית של ישראל וארה"ב, וכי היא "יצרה הזדמנות לשנות את הגיאופוליטי המצב במזרח התיכון".
העיתון גם ראה כי המשטר האיראני הנוכחי "קבע אסטרטגיה מתוחכמת, ומנסה בסבלנות אין קץ ליצור מציאות שבה סימן השאלה על קיומה של ישראל הופך לאמיתי ולא רק לתיאוריה".
באותו הקשר אמר מנתח לענייני צבא ב"ישראל היום", יואב לימור, כי עלינו להודות בכנות ש"ישראל" מתקשה להעריך את אופי התגובה האיראנית, וציין כי הימים שלאחר התקיפה האיראנית מהווים מציאות אסטרטגית מורכבת הדורשת לימוד מעמיק היא כרוכה בסיכונים משמעותיים.
האופציות של ישראל הן המרירות ביותר
העיתון הבריטי "Financial Times" ראה של"ישראל" אין אפשרויות טובות לגבי איראן, תוך שהוא מפרט את האפשרויות העומדות בפני "ישראל" לגבי איראן, ומסכם אותן ב-4 אפשרויות, כדלקמן:
-ראשית: אל תעשה כלום.
שנית: חזרה למצב הקודם של ניהול מלחמה עקיפה נגד איראן.
-שלישי: ביצוע תקיפה מוגבלת נגד מטרות צבאיות בתוך איראן.
רביעית: ביצוע פעולות תגמול רחבות היקף, לרבות נגד אתרי גרעין איראניים ידועים.
העיתון סבר כי לא לעשות דבר או אפילו לחזור למלחמה העקיפה הקודמת יש יתרונות חיוביים. היא מאפשרת לישראל להתמקד בעזה ובהחזרת שבויים, מונעת מלחמה רחבה יותר יחד עם העלויות הכלכליות, הצבאיות והאנושיות שלה, מרגיעה את האמריקנים ונמנעת מכל פעולה שתסבך עוד יותר את המצב. אבל מצד שני, הנסיגה לא תספק את הישראלים בממשלה ומחוצה לה, שעדיפותה היא החזרת ההרתעה.
עם זאת, התקפות כאלה מסכנות שאיראן תזמין תקיפות נוספות על ישראל. במקביל, תקיפת אתרי גרעין ידועים באיראן תיחשב באופן נרחב כהסלמה גדולה ושוב תעמיד את ישראל במגננה.
האפשרויות הפחות גרועות, והסבירות ביותר, של "ישראל", שאותן הזכיר העיתון, הן או חידוש המלחמה העקיפה נגד איראן או ביצוע תקיפה מוגבלת נגד מטרות צבאיות בתוך המדינה. למרבה האירוניה, לפי ה"פייננשל טיימס", האפשרות האחרונה עושה יותר כדי להחזיר את ההרתעה, אך במקביל מגבירה את הסיכונים להתקפות איראניות חדשות ולמחזור של הסלמה.
העיתון סבר כי ללא קשר לצעד הבא ש"ישראל" נוקטת, אין דרך לפתור את האתגר האסטרטגי שמציבה איראן.
מתאם תקשורת אסטרטגית במועצה לביטחון לאומי של ארה"ב, ג'ון קירבי, אמר כי נשיא ארה"ב ג'ו ביידן חזר והדגיש כי הוא אינו רוצה מלחמה נוספת עם איראן, וגם לא הרחבה או העמקה של הסכסוך.
בהקשר קשור, האתר האמריקני "Axios" דיווח כי שר החוץ של ארה"ב, אנתוני בלינקן, הודיע לקבוצה של מנהיגים יהודים אמריקאים כי הסלמה נוספת עם איראן אינה האינטרס של ארה"ב או "ישראל".
האתר ציין כי "ההערכה האמריקנית היא שאיראן תגיב לכל תקיפה ישראלית גדולה וציבורית בשטחה, באמצעות תקיפות חדשות עם טילים ומזל"טים".
האתר ציטט גורם אמריקאי שאמר: "יהיה קשה להדוף מאות טילים ומזל"טים איראניים", והדגיש כי "ישראל" יודעת זאת.
האתר האמריקני ציין בעבר כי ביידן הודיע לנתניהו כי "ארצות הברית תתנגד לכל מתקפת נגד ישראלית על איראן", והביע את "דאגתו העמוקה" שהתגובה הישראלית למתקפה האיראנית על "ישראל" תוביל למלחמה אזורית עם " "תוצאות קטסטרופליות".
נור ניוז