בחצי השנה האחרונה התנקשה ישראל במספר חיילים איראנים בלבנון ובסוריה. במהלכים האחרונים של משטר זה, הבניין הקשור לענייני קונסולריות איראניים בדמשק היה ממוקד. אירוע שהוצג כהפרה ברורה של החוק הבינלאומי. אבל לא נראה שהאשמת מדינות המזרח והמערב וקיום פגישה במועצת הביטחון בתל אביב יגרמו לו להתחרט על הדוקטרינה שאימץ כלפי איראן. למרות שמספר חיילים איראנים נהרגו בחודשים האחרונים, הישראלים לא מתכוונים לאשר את מעורבותם בחיסולו. נתניהו נמצא בלחץ לסיים את המלחמה בעזה. חלק מהמשקיפים סבורים כי בהתקפות כמו אלו שהתרחשו בדמשק, הוא מבקש לפתוח חזיתות סכסוך חדשות כדי להסיט את המיקוד מהמתרחש בעזה.
מה הערכתך לגבי ההתפתחויות האחרונות בעימות בין איראן לישראל? איך אתה רואה את הדוקטרינה של ישראל כלפי טהרן?
המתקפה הישראלית האחרונה על הקונסוליה של ארצנו בסוריה יצרה מצב מורכב. מדובר במתקפה חסרת תקדים באתרי הרפובליקה האסלאמית של איראן ומראה את העובדה שכוח ההרתעה של איראן נגד ישראל נמצא בבעיה. ישראל תקפה ללא הפוגה אתרים איראניים, ופנתה ל-17 מנהיגים וכוחות איראנים בסוריה במהלך החודשים האחרונים. התפתחות זו נובעת מההיסטוריה של תנאי השדה משני הצדדים במהלך השנים האחרונות. למעשה, בשל היעדר תגובה נחרצת לתקיפות קודמות מצד ישראל, משטר זה נעשה בהדרגה נועז יותר בביצוע פיגועים נגד איראן, ומגמה זו מדאיגה את עתיד ההתפתחויות הללו. נראה שאם לא תוחזר ההרתעה, ישראל תגדיל את היקף ועומק התקיפות שלה, ותביא אותן לרמות מסוכנות יותר.
כיצד ניתן לבנות מחדש את ההרתעה של איראן?
ישראל אינה מעריכה את המשפט הבינלאומי ואת המשפט הבינלאומי ואינה מקפידה על כללי הסכסוך. ישראל מבינה את שפת הכוח והכוח. איראן חייבת להשתמש בכוחה הקשה כדי להגיב. ככל שזה נעשה מאוחר יותר, כך העלות גדולה יותר. אם איראן הייתה מספקת תגובה הולמת לישראל קודם לכן בתגובה לתקיפות הישראליות הראשונות, התהליך הזה היה נעצר מוקדם וישראל לא הייתה מתקדמת בהיקף הזה. היום העלות של עצירת ישראל גדולה יותר, והיא תעלה מחר. שנית, כל תגובה לישראל באמצעות תקיפת גורמים אחרים אינה משפיעה על האיזון הקיים ואינה יכולה להוות גורם מרתיע ועלולה להיות אינטרס ישראלי. תקיפת מדינות שכנות, מדינות ערב, אפילו מדינות מערביות ואפילו עמדות אמריקאיות יכולה להביא לתוצאה הפוכה. כך למשל, התקפה על עמדות אמריקאיות ועימות בין ארה"ב לאיראן באזור עשויה להיות לטובת ישראל כי היא מרחיקה את ישראל מהקרב ומטילה את עלות העימות עם איראן על כתפי ארה"ב. לכן, אם ישראל, וישראל לבדה, סובלת מכאב התגובות של איראן בבשרה ובעורה, נוכל לצפות לאפקטיביות והרתעה. גם פגיעה באינטרסים של ישראל מחוץ לשטחה של מדינה זו לא יכולה להיות אפקטיבית ותערב את איראן, יחד עם מדינות נוספות והקהילה הבינלאומית. המצב באיראן אינו דומה למצב בישראל, שעלול בקלות לעבור על החוק ולהפר נורמות בינלאומיות. איראן חשופה ללחץ בינלאומי, ואין לה תומך כמו אמריקה במועצת הביטחון.
האם אתה מסכים עם התגובה הקשה של איראן לישראל במצב הנוכחי?
למרות האמור, המצב באזור כיום מורכב, ולא משנה עד כמה המצב מורכב, תגובה קפדנית עלולה לא להשיג את התוצאות הרצויות. כיום, המצב בעזה וההתקפה הישראלית על גזרה זו עומדים בלב ההתפתחויות האזוריות. ישראל עמדה בפני דילמה רצינית במלחמה זו. ההתקפות שפתחה ישראל על עזה לא שחררו את בני הערובה הישראלים או השמידו את חמאס, אלא הכניסו את ישראל ללחץ בינלאומי אינטנסיבי. חשוב להכיר את מצבה של ישראל כיום. היום נאלץ הצבא הישראלי להפסיק את פעולותיו הקרקעיות בעזה ומנסה להצדיק את הנסיגה הכואבת הזו לעם הישראלי. המחאות נגד המלחמה והדרישות לחילופי שבויים בתוך ישראל הפכו אינטנסיביות וחמורות מאוד והפכו לבעיה חשובה עבור ממשלת נתניהו. מנגד, ישראל נמצאת בלחץ להשיג הפסקת אש בעזה ולהפסיק את המצור שהוטל על עזה. בלחץ זה ובניגוד לרצונו, הוא הסכים לבצע שינויים במערכת היחסים הזו. ישראל נמצאת גם תחת לחץ חסר תקדים מצד המערב להגיע להסדר עם חמאס ולהפסיק את המלחמה. גם ההתקפה על שיירת הסיוע העולמית למטבח הפכה לבושה גדולה לישראל ואילצה את ממשלות המערב להגיב. ננסי פלוסי וכמה מחברי הקונגרס האמריקאי קראו להפסיק את משלוחי הנשק לישראל. ככלל, על ישראל הוטל אמברגו נשק בעקבות ההחלטה האחרונה של מועצת זכויות האדם של האו"ם. מגמות אלו הכניסו את ישראל ללחץ חסר תקדים. התגובה האיראנית לא צריכה להיות בצורה שתפריע ללחצים הללו.
מה אתה מסיק מכל השיקולים לעיל? איך איראן צריכה להגיב לישראל?
איראן אינה יכולה לפתור את בעיית חוסר איזון הפחד ביחסים בין שני הצדדים בתשובה אחת, לא משנה כמה היא נחרצת וכואבת. עם הלקחים שנלמדו מהתקיפה האחרונה בדמשק, על איראן לבחון את מדיניותה הישראלית ולהגיב בשני מישורים: בטווח הקצר והארוך. בטווח הקצר יש להטיל מחיר כבד על משטר זה בשל התקיפה הישראלית על שגרירות איראן בדמשק. ככל שהעלות גבוהה יותר, כך השפעת ההרתעה גדולה יותר. אבל התקפה והטלת עלויות זו לא אמורה להפחית את העלויות שישראל נושאת בחזיתות אחרות. כפי שציינו, ישראל נמצאת בלחץ עז בחזיתות אחרות. התגובה של איראן לא צריכה ליצור דרך למשטר להימלט מהלחצים הללו. בטווח הארוך, איראן חייבת לבחון את מדיניותה הישראלית. מדיניות זו הפכה את איראן לפגיעה לישראל. אחת הדוגמאות למדיניות כזו היא הדרישה הציבורית להשמדת ישראל. זה נותן לישראל את הזכות לפגוע באיראן בכל דרך אפשרית, כי מנקודת מבט זו איראן היא מדינה השואפת להשמיד את ישראל והיהודים וישראל נמצאת בעמדת הגנה. עמדותיה החד-צדדיות של איראן בתחום פלסטין וישראל והתרחקותה מלגיטימציה בינלאומית הגבירו את חולשתה של איראן. איראן יכולה לשתף פעולה עם מדינות אחרות, אפילו מדינות מערביות, כדי ללחוץ על ישראל, אבל המדיניות הנוכחית (במובנים רבים) לא רק מפעילה לחץ על ישראל, אלא גם מפעילה לחץ על איראן והכלכלה האיראנית.
נור ניוז