伊朗努尔新闻网：尽管许多人原以为美国和以色列对伊朗核设施和军事目标的袭击至少会被媒体渲染为一次胜利，但后续发展表明，局势对华盛顿和特拉维夫而言不仅未得巩固，反而引发了一系列政治、舆论与制度性危机——如今战火平息，但这场行动已演变为两国内部的重大挑战。

美国：法律僵局与媒体反击

美国在未经国会批准的情况下对伊朗发起军事行动。特朗普依据某些紧急授权展开打击，如今却在国会面临愈发严厉的质疑。据传，他已多次推迟向国会议员说明行动缘由的机密简报会，激起民主党高层强烈不满。参议院民主党领袖查克·舒默明确表示：政府必须对其“明显违法”的行为承担责任。

与此同时，美国主流媒体如CNN、《纽约时报》与美联社通过详细调查报道，质疑白宫关于“摧毁伊朗福尔多、纳坦兹与伊斯法罕浓缩设施”的说法。他们指出：多数离心机仍完好，福尔多也照常运作。特朗普则坚持官方说法，批评媒体造谣，“假新闻”的指控再次加剧了白宫与媒体之间的对立，仿佛重演他执政时期的“叙事对抗”。

以色列：内阁分裂、国际压力与社会焦虑

以色列的局势更加复杂。尽管如埃胡德·奥尔默特等人自诩“成功把美国拉入战争”，但国内政界与媒体却展现出严重分歧。根据第13频道电视台，部分安全内阁成员公开反对停火并指责总理内塔尼亚胡妥协退让。

现实是，以色列社会的抗压能力显著下降。来自伊朗的报复性攻击尤其在经济与安全层面造成重大成本，使继续冲突几近不可能。与此同时，包括俄罗斯与中国在内的外部压力前所未有，例如俄罗斯在联合国安理会公开呼吁以色列加入《不扩散核武器条约》并披露其发动袭击的责任。

此外，阿拉伯与地区国家一致谴责以色列对伊朗的军事行动，标志着特拉维夫未能借“伊朗核威胁”重启新一轮“恐伊”联盟。

国际原子能机构（IAEA）：信誉崩溃的监督者

危机中的另一个重大后果，是IAEA失去专业性与公正性。其在近期表现出的偏向行为更像“技术情报协助者”而非中立监督者，令伊朗议会投票通过暂停合作。多家国际与西方媒体已公开质疑其信誉。

情报显示，IAEA依赖未验证的安全报告做出判断，对现场情况缺乏独立掌握。其未曾对以美袭击伊朗受保障核设施行为做任何谴责，已失去最基本的形式中立。更严重的是，总干事拉斐尔·格罗西的立场甚至未尝试保留机构体面，为该组织在未来危机中作为调解者的角色蒙上阴影。

战略失败与“内部危机外显化”

事实表明，此次打击不仅未达成既定战略目标，反而引爆一连串危机：美国政治分裂、叙事混乱、媒体质疑与政府沉默；以色列政府内部对立、国际支持度下降、社会承受力减弱。整个“反伊联盟”显然比过去更加脆弱。

在这种局面下，伊朗无需夸大其战果，只需放大对手的裂缝、尴尬与制度性失能。特别是卡塔尔埃米尔曝光特朗普试图劝说伊朗接受停火协议的幕后施压，更揭示了局势的真实重心。

伊朗的明智策略是：将敌方的系统性混乱变成战略叙事，而非仅仅复述己方的技术胜利。