伊朗努尔新闻网：在美国清晨对伊朗福尔多与纳坦兹和平核设施发动导弹袭击的那一刻，一个残酷现实浮现于世人眼前：加入《不扩散核武器条约》（NPT）并遵守国际原子能机构的规定，未能为伊朗带来豁免权与正当性。尽管伊朗多年来接受最为严格的核查并透明披露信息，以赢得国际社会对其和平核计划的信任，最终却仍成为在机构监督下的核设施遭到公然侵犯的对象。如今，一个严峻的问题摆在人们面前：当国际法律框架失灵，伊朗应借助哪些机制保障其核权利？

NPT正当性危机：从承诺到现实的断裂

NPT基于三大核心原则构建：

防止核武器扩散；

推动拥有核武国家裁军；

所有成员国不可剥夺的和平利用核能的权利。

作为最早签署该条约的国家之一，伊朗始终坚持第三项原则。然而，其换来的却是制裁、威胁、科学家遇袭、工业破坏和军事打击。在这种现实下，NPT不再是保障伊朗权利的工具，反而沦为强权施压与单边干预的借口。

在此背景下，伊朗应本着现实主义而不背弃原则的立场，认真考虑并启动以下选项：

（1）重新审视NPT成员地位：

根据NPT第10条，若成员国认定自身核心利益受到严重威胁，可在提前三个月通知后合法退出该条约。这一退出不仅具备法理正当性，也可作为政治施压杠杆，促使国际社会重新思考其对伊朗的定位与关系安排，并不等同于“寻求核武”。

（2）加强与非西方国家与区域组织合作：

面对对西方主导机构的不信任，伊朗可加深与俄罗斯、中国、印度、拉美国家及上海合作组织成员的科研与技术交流，并通过“南南外交”形成对现有核扩散治理秩序持批评立场的新兴国家集团。

（3）主动法律反制：

伊朗应摆脱被动辩护姿态，向国际社会提出系统性的法律主张与诉讼，例如：

向国际司法机构起诉以色列的网络与军事攻击；

向海牙法院对美国直接袭击伊朗国土提出指控；

在舆论与法律层面揭示国际原子能机构政策“双标”。

（4）稳步提升技术能力，透明但坚定：

伊朗可以不效仿某些国家的“隐秘路线”，而是在坚持透明原则下，坚定推进浓缩、反应堆、核燃料等关键领域的技术发展，拒绝接受具有歧视性的义务框架。

今日世界，已非条约所定之世界，而是实力、联盟与国家意志所主导的结构。伊朗仍可在NPT框架内运作，但必须认识到：核安全源自“权利”，却需“实力”守护。若国际文书无法维护正当性，那就应通过坚韧外交、战略性威慑与联盟重塑来重新定义其合法性地位。

也许，是时候让伊朗不再仅扮演规则的“接受者”，而成为不扩散秩序重塑中的积极参与者与战略塑造者了。