伊朗努尔新闻网：在伊朗与美国的核谈判进入关键时期，第四轮谈判定于5月12日（星期日）举行之际，一些分析人士认为，美国正在采取所谓的“拖延外交”（Delaying Diplomacy）策略，这并非因行政障碍，而是精心设计的心理压力手段。

刻意拖延：隐性压力带来的明显影响

最近几周，美国取消了原定于5月3日在罗马举行的规划会议，并未设定替代方案，这进一步增强了外界的猜测，即华盛顿正试图利用时间作为一种压力杠杆。一些国际关系分析师认为，“拖延是美国战略的一部分，目的是让伊朗的决策受制于美国的时间安排。”

战略性模糊？还是以战术明确性施加最大压力？

此前，专家们常谈论美国的“战略性模糊”（Strategic Ambiguity）策略，但近期美国前国家安全委员会顾问、特朗普政府中东特使大卫·维特考夫的采访表明，美国有时不采取模糊策略，而是选择最大程度的明晰诉求。在接受“布赖特巴特新闻”（Breitbart News）采访时，他直言不讳地表示： “伊朗必须彻底拆除纳坦兹、福尔多和伊斯法罕三个关键核设施，停止浓缩铀，并将核材料转移到国外……如果周日的谈判没有结果，对话进程将会停止。”

这些言论表明，美国的外交策略并非旨在达成妥协，而是试图彻底摧毁伊朗的核基础设施。这种直接表态，正是美国利用威胁与谈判双管齐下的心理战术的一部分。

谈判沉默，威胁言辞加剧

在谈判暂时停滞的同时，威胁性言论却持续增加。特朗普公开表示，“必要时我们将对伊朗设施进行猛烈打击。” 维特考夫的发言与特朗普对“无妥协协议”的态度一致，凸显了所谓的“组合压力战略”（Combined Pressure Strategy），这包括威胁、心理战和拖延战术的融合。

最终目标：塑造谈判思维框架

该策略的核心在于制造一种“心理依附”（Psychological Subordination）状态，使伊朗谈判团队无意间遵循美国设定的时间表和思维框架。华盛顿在表面上进行谈判，而实际上试图让伊朗谈判团队陷入被动、防御和不确定状态。

虽然“时间操控”并非传统强硬手段，但结合威胁、谈判暂停和极端施压策略，可能对伊朗的决策产生深远影响。在这样的局势下，伊朗需要建立独立的时间与思维框架，增强战略韧性，并依靠本土谈判优势，以对抗华盛顿的隐形压力。