NOURNEWS- Сложный и длительный конфликт между Ираном и западными странами, особенно США и «европейской тройкой» (Германия, Франция и Великобритания), начавшийся в 2003 году и приведший к подписанию ядерного соглашения СВПД в Лозанне (Швейцария) в 2015 году, окончательно зашел в тупик с активацией механизма Snapback 26 сентября 2025 года и был фактически прекращен. Результатом такого решения стало возвращение шести санкционных резолюций Совета Безопасности в период с 2006 по 2010 год.

Ответственность за уклонение от дипломатии лежит на Западе

Несмотря на все усилия и инициативы Ирана и некоторых других мировых держав, таких как Китай и Россия, западные страны не вернулись к дипломатии, и в давнем споре Запада с Ираном по поводу его мирной ядерной программы наконец-то возник новый тупик. На разных этапах Иран пытался доказать, что его стремление к продолжению диалога основано на позитивной воле, а не на слабости, демонстрируя готовность вернуться за стол переговоров и предлагая различные варианты продолжения дипломатического пути. Однако, похоже, что на данном этапе воля западных сторон к сохранению дипломатического пути резко ослабла.

Неоспоримым фактом является то, что ответственность за уклонение от дипломатии и срыв переговоров полностью лежит на европейских странах и США. Иран продолжил путь переговоров, организованных такими правительствами, как Катар и Египет, по крайней мере в течение прошлого года и в новом раунде дипломатии 14-го правительства.

В то время как Иран все еще пытался сохранить дипломатические каналы в качестве ведущего варианта своей внешней политики, западные страны не только отказались вернуться к переговорам, но и усилили экономическое и политическое давление на Иран. Такое поведение представляет собой односторонний подход, который в корне противоречит принципам уважения международных обязательств. Таким образом, в этой новой ситуации Иран должен публично возложить на Запад ответственность за этот дипломатический провал и защитить тот факт, что он остался на пути дипломатии.

Стратегическая ошибка; Перекладывание ответственности с Запада на внутренние силы

Одной из худших и самых опасных реакций в этой ситуации является попытка переложить ответственность за дипломатический тупик на внутренние силы. На самом деле, одной из самых больших политических ошибок на данном этапе является приписывание дипломатических неудач внутренним течениям и внутренней политике. Данное заявление, конечно, не означает игнорирование некоторых деструктивных действий экстремистов во внутриполитическом пространстве страны; однако многочисленные доказательства свидетельствуют о том, что Запад изначально планировал достичь той точки, к которой он пришел в пятницу и официально объявил об окончании переговоров.

В нынешних условиях ответственность за сложившуюся ситуацию не следует возлагать на внутренние силы. Такой подход не только искажает истину, но и косвенно подрывает доверие общества к внутренним институтам и национальной воле.

Вместо этого деструктивного подхода, в отсутствие дипломатии и с учетом существующих угроз, следует предпринять эффективные шаги по укреплению национальной воли и подготовке к потенциально трудным дням. Этот процесс требует объединения всех сил и возможностей страны, чтобы использовать этот тупик как стратегическую возможность для роста и укрепления внутренней власти во всех ее областях, включая экономическую, социальную, политическую, оборонную и т. д.

В этой связи необходимо укреплять мощь в различных областях, включая политику, экономику, технологии, оборону и армию, а также культуру, что считается ключевой стратегией. Необходимо ясно и определенно показать, что Иран встал на путь дипломатии не с позиции слабости, а с позиции силы. Принятие политики по укреплению внутреннего потенциала, включая укрепление устойчивых секторов экономики, развитие передовых технологий и создание более прочных сетей связи с независимыми странами, особенно в регионе, может стать основой внешней политики Ирана в эпоху постдипломатии.

Восстановление веры в дипломатию в будущем

Хотя нынешняя ситуация может указывать на относительный провал в области дипломатии, не следует делать вывод, что дипломатия в целом умерла. В долгосрочной перспективе, учитывая изменения в мировой политике, все еще существует возможность вернуться к переговорам и попытаться достичь долгосрочного соглашения. Для этого Иран должен продемонстрировать свои возможности в различных областях, особенно в сфере безопасности и обороны, чтобы иметь возможность предъявлять свои требования с позиции силы.

Всем важно отметить, что настойчивость Ирана в отношении продолжения переговоров всегда проистекала из стратегической и рациональной позиции, а не из неспособности или слабости. Таким образом, помимо укрепления национальной воли, Исламская Республика Иран должна принять новые способы демонстрации своей мощи в противостоянии западным странам и одновременно предпринять практические шаги по восстановлению доверия к дипломатии.