Последний раунд переговоров между Ираном и МАГАТЭ в Вене вновь подчеркнул приверженность Тегерана профессиональному взаимодействию. Реза Наджафи, постоянный представитель Ирана при Агентстве, подчеркнул, что рамки сотрудничества были пересмотрены на основе национального и международного права с целью разработки новых руководящих принципов для будущего взаимодействия. Этот подход отражает двойственную позицию Ирана: защиту своих законных прав и стремление к поддержанию сотрудничества в рамках прозрачности.

Однако ощутимый прогресс на переговорах оказался ограниченным. Тегеран неоднократно предупреждал, что любая политическая ориентация Агентства заблокирует путь к сотрудничеству. Исламская Республика напомнила международному сообществу, что подрывные действия США и израильского режима не должны влиять на технический ход дела, настаивая на том, что единственными действительными ссылками являются парламентские законы и международные правила.

Европа: от риторики дипломатии к практическим противоречиям

Параллельно с переговорами по Ирану, недавнее взаимодействие с Европой имеет важное значение. Три европейские страны и Европейский союз, подчёркивая необходимость сохранения дипломатии, на практике уклонялись от выполнения своих обязательств. Этот разрыв между словами и делами с самого начала стал главным препятствием для диалога.

Недавний телефонный разговор министров иностранных дел Германии, Франции и Великобритании с Аббасом Арагчи — наглядный пример этого противоречия: открыто заявляя о продолжении дипломатических усилий, они одновременно пригрозили задействовать механизм «снапбэка». Тегеран ясно дал понять, что сторона, нарушившая соглашение, не имеет права применять этот инструмент. Подобный шаг представляет собой явное нарушение как духа СВПД, так и принципа добросовестности в международных отношениях.

Механизм Snapback: инструмент давления или пустая угроза?

В соответствии с резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН, механизм «снапбэк» был разработан для восстановления санкций против стороны, нарушившей соглашение. Однако Европа и США, говоря об этом механизме, сами являются главными виновниками ядерного кризиса. Применение этого механизма против Ирана, продолжающего техническое сотрудничество, равносильно нарушению международного права.

Теперь, с приближением конца августа, ключевой вопрос заключается в том, запустят ли Европа и США этот механизм или вместо этого попытаются продлить действие резолюции 2231, чтобы сохранить свой рычаг давления. Оценки показывают, что вероятность продления несколько возросла. В любом случае, европейцы вряд ли откажутся от этого инструмента и попытаются использовать его в качестве рычага для сохранения своего влияния на иранское ядерное досье. Роль США здесь может оказаться решающей: Вашингтон может либо отказаться от продления, чтобы усилить давление, либо встать на сторону Европы в попытке урегулировать кризис.

Взгляд в будущее: выбор между рациональностью и эскалацией

Ядерное досье Ирана находится на критическом перепутье, где решения основных игроков могут определить будущее дипломатии. Иран неоднократно демонстрировал свою готовность к конструктивному и прозрачному сотрудничеству. Однако Европа и США должны доказать свою приверженность своим международным обязательствам. Продолжение угроз и давления лишь усугубит недоверие и сузит возможности конструктивного взаимодействия.

Реальность такова, что будущее этого дела зависит скорее от уровня политической воли и искренности противоборствующих сторон, чем от текста резолюций. Если Европа и США действительно хотят предотвратить новые кризисы, им необходимо дистанцироваться от двойных стандартов и продемонстрировать дипломатический язык не на словах, а на деле.