تحلیلگر سیاسی و نویسنده اهل بوسنی و هرزگوین معتقد است: اعلام برخی از کشورهای اروپایی در زمینه برنامه آنها برای به رسمیت شناختن فلسطین ناشی از ترس آنها از ناآرامی‌های داخلی و همچنین انحراف افکار عمومی از موضوع همدستی آنها با اسرائیل در نسل‌کشی است.
نورنیوز-گروه بین الملل: تحلیلگر سیاسی و نویسنده اهل بوسنی و هرزگوین معتقد است: اعلام برخی از کشورهای اروپایی در زمینه برنامه آنها برای به رسمیت شناختن فلسطین ناشی از ترس آنها از ناآرامی‌های داخلی و همچنین انحراف افکار عمومی از موضوع همدستی آنها با اسرائیل در نسل‌کشی است.
امینا شاهینوویچ افزود: این واقعیت که برخی از کشورهای اروپایی در حال بررسی به رسمیت شناختن فلسطین هستند، ناشی از ترس از ناآرامی‌های عمومی است، به ویژه در شرایطی که اسرائیل با وجود کنترل قابل توجه بر رسانه‌های جریان اصلی، جنگ روابط عمومی و رسانه‌ای را کاملاً باخته است. وی اظهار داشت: به عنوان مثال، فرانسه نمی‌خواهد تجربه خود در زمینه جنبش جلیقه زردها را تکرار کند.
جنبش جلیقه‌زردها، یک جنبش اعتراضی با مرکزیت پاریس فرانسه است که نوامبر 2018 شکل گرفت و به سرعت به برخی کشورهای دیگر نیز گسترش یافت. جلیقه‌زردها با مسدود کردن جاده‌ها باعث هرج و مرج ترافیکی شدند. این تظاهرات در اعتراض به افزایش قیمت سوخت و مالیات‌ها به وجود آمد. بعدها اعتراضات به سیاست‌های کلی دولت امانوئل مکرون سوق پیدا کرد و عده‌ای خواستار استعفای وی شدند. به نوشته روزنامه‌های فرانسوی، جلیقه‌زردها، حکومت این کشور را در مقابل نوعی از بحران قرار داده‌اند که در فرانسه سابقه تاریخی ندارد.
این تحلیلگر مسائل سیاسی و نویسنده که کتاب «سیاست و هویت دینی» از آثار اوست، در ادامه این گفت‌وگو یادآور شد: دومین هدف کشورهای اروپایی از به رسمیت شناختن فلسطین در این مقطع زمانی، انحراف افکار عمومی از نقش آنها و همدستی‌شان با اسرائیل در نخستین نسل‌کشی زنده در مقابل دیدگان جهانیان است.
شاهینوویچ در پاسخ به پرسش دیگر خبرنگار ایرنا نیز گفت: با توجه به تجربیات تاریخی و دنباله‌روی اروپا از سیاست‌های آمریکا، اقدام کشورهای اروپایی در شناسایی فلسطین را نمی‌توان به عنوان اقدامی مستقل در راستای برقراری صلح ارزیابی کرد. وی افزود: کشورهای اروپایی امروز تنها در تلاش هستند تا صلح بخرند و آنچه را که از به اصطلاح «جامعه بین‌المللی»، «حقوق بین‌الملل» و«افسانه» نهادهای بین‌المللی باقی مانده است، نجات دهند. این تحلیلگر سیاسی ادامه داد: من آنها را یک «افسانه» می‌نامم، زیرا همه مسائل حقوق بین‌الملل به صورت مستمر برای خدمت به منافع غرب – یا حداقل آنچه که آنها در راستای منافع خود می‌دانند- به کار گرفته شده‌اند. این نویسنده اهل بوسنی و هرزگوین یادآور شد: پروفسور جان مرشایمر و استفان والت در کتاب خود با عنوان «لابی اسرائیل و سیاست خارجی ایالات متحده» استدلال کرده‌اند که حمایت از این رژیم هرگز واقعاً با منافع غرب همسو نبوده است. بلکه به دلیل اشکال مختلف فشار غیرمستقیم، آنها مجبور شدند به گونه‌ای عمل کنند که تاکنون انجام داده‌اند.
خبرنگار ایرنا در ادامه پرسید: ترامپ رئیس جمهوری آمریکا، در واکنش به موضع امانوئل مکرون رئیس جمهوری فرانسه، در مورد به رسمیت شناختن فلسطین، موضع سختگیرانه و قاطعی اعلام نکرد. آیا این نشان می‌دهد که موضع مکرون در پی تصمیمی پنهانی و پشت پرده بین پاریس، واشنگتن و تل‌آویو اتخاذ شده است؟ شاهینوویچ در پاسخ گفت: همانطور که اشاره کردم، ایالات متحده همچنین ممکن است تلاش کند تا اعتبار «حقوق بین‌الملل» را نجات دهد، با توجه به اینکه هیچ کس واقعاً نمی‌داند به سمت چه نوع نظم جهانی می‌رویم، به خصوص اکنون که اعتماد به نهادها، قوانین و سازمان‌های بین‌المللی به شدت آسیب دیده است.
این تحلیلگر سیاسی در پاسخ به این پرسش که تصمیم کشورهای اروپایی در به رسمیت شناختن فلسطین، چه سودی برای مردم این سرزمین خواهد داشت؟، گفت: حداکثر تأثیری که می‌تواند داشته باشد، این است که فشار بر اسرائیل را برای کُند یا متوقف کردن موقت نسل‌کشی فلسطینیان افزایش دهد اما تاکنون، ما شاهد واکنش اسرائیل به هیچ نوع فشاری نبوده‌ایم - به جز مقاومت نظامی، همانطور که در جنگ ۱۲ روزه نشان داده شد.